加载中...
写博文首页 >> 查看周蓬安发表的博文
周蓬安:“高铁扒门”事件,暴露管理漏洞
[2018-01-11 07:43:03|by:周蓬安]

周蓬安:“高铁扒门”事件,暴露管理漏洞



1月9日,一名女子为“等老公”用身体强行阻挠高铁关门开车的视频引发网络热议。对此,铁路上海局通报称,1月5日,罗某在合肥站以等老公为名,用身体强行阻挡高铁车门关闭,经多次劝解仍强行扒阻车门,造成列车晚点,铁路公安已介入调查处理。

点击查看原图



在一些热点事件发生后,时常看到某某机关“已介入调查”的通报。要说这是处理舆情的“老套路”,应该毫不为过。因为很多事件的发生过程已经清清楚楚、明明白白、真真切切地摆在那里,官方通报称“调查”,无非是“以时间换取空间”,避开舆情高峰再处理。这么做的好处,是可以让个案很快过去,舆情很快平复。但坏处是,政府的诚信也在这一次次的“调查”中慢慢被消耗。

就该事件而言,现场有视频,到处有监控,事实摆在那里,1月5号发生的事,至今还调查,本身就是个笑话。看了这段视频后,首先可以确定该女子当场表现极不理智,甚至表现出些许“泼妇”特质(好在未见不文明用语)。大家知道,无论乘坐大巴、飞机还是普通火车、高铁,提前去车站、机场指定等候区是常识,你自己在大合肥走错了车站,责任在自己而不在车站,更不在高铁,路上耽搁了时间匆忙到达车站后,应该服从车站工作人员的安排。如果车站安排不合理,造成你们一家子上不了车,那也只能在事后提出申诉,而在现场必须第一时间听从工作人员指挥,否则造成事故,责任就大了。

点击查看原图



此外,让车上500多人等你丈夫一人,本身就过于自我,过于自私,而用身体强行阻挡高铁车门关闭,尤其是倒地后仍用脚勾门,这是极为危险的动作,也是对自身安全极不负责。高铁作为中国正点率相对较高的运输工具,要是都这么满足“个性化需求”,那就会变成比飞机更多晚点的交通工具。罗某作为一名教师,本应德高为师,身正为范,不仅仅考虑他人的感受,更应该是社会秩序的模范遵守者。仅就这一点来看,罗某也尚缺应有的素养。而因为罗某的信息很快被扒出,且在网上热传,在一定程度上也影响到学校的形象。因此,罗某主管部门合肥市庐阳区教体局对其做出停职检查的决定,于理于规应该没有什么出入,甚至说处理及时。而罗某发文质疑“学校凭什么让我停职?我教学又没过错”,就再次显示出其性格过于刚强甚至自私的一面,估计舆论不会支持。

点击查看原图



当然,社会应该支持当事人及时发声。笔者虽然批评罗某的现场表现,也批评了罗某争辩区教体局不该让其停职检查,但同时也看出车站的责任,看出车站管理混乱的一面。

首先,现场那么多壮汉,完全可以果断地强行将其拖离,以确保列车安全关门运行,可他们没有这么做,而是表现出不该有的文质彬彬,放任事态扩大。

此外,检票口缘何擅自放人进站台?罗某的解释长文中写道:当时我知道快赶不上了,就拉着女儿跑在前面,老公拿着行李在后面。到检票口的时候,检票口没有关,有工作人员,但工作人员没有检我们的票,也没有拦我们,就放我和女儿过去了。下去之后,我发现老公没下来。给他打电话,他说他被检票人员拦下了。当时我们的身份证和行李都在我老公身上。

点击查看原图



要知道,在列车即将启动时,旅客擅自进入站台是有风险的。如果检票口规范操作,没有随身携带身份证件的罗某母女俩是无法进入站台的,就彻底打消了这一家三口搭乘这趟车的希望,也就没有了这起“高铁扒门”事件。因此,合肥高铁站因管理混乱,对这起事件理应承担一定的责任。

应该正是考虑到这一点,警方在处理罗某时也表现出了相当的克制。根据最新消息,1月10日上午,罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误。罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”,扰乱了铁路车站、列车正常秩序,违反了《铁路安全管理条例》第77条规定,依据该条例第95条规定,公安机关责令罗某认错改正,对罗某处以2000元罚款。

应该说,这样的处理方式能够让社会接受。毕竟罗某不仅仅受到单位处理,更受到舆论的谴责,付出的代价已经相当沉重。我相信她一定会以此为戒,学会平和地处理纠纷,当一名合格的教师,做一名合格的公民。我的公众号为“zhoupengan1

新闻链接:

"高铁扒门"女子:学校凭什么让我停职 我教学没过错

  点击查看原图   

  (长按以上二维码关注我的公众号)



标签:蓬安,事件,暴露,管理,漏洞     阅读次数(322) | 回复数(0)
上一篇:周蓬安:兵哥哥追13岁的李小璐?黑谁呢!
下一篇:周蓬安:南京交警,这么罚款有意思吗?

loading...
最近谁来看过我