加载中...
写博文首页 >> 查看姑苏生发表的博文
赞《苏州评弹的传承和创新》文“
[2017-12-06 18:51:31|by:姑苏生]

赞《苏州评弹的传承和创新》文

芳草先生在文中说:“苏州评弹在书台上逐渐积累了多种题材的长篇书目。”这是实情。十多年,评弹演员努力在创新书目,其中扬子江的“康熙皇帝”,惠中秋的“川岛芳子”,潘祖强的“芙蓉锦鸡图”,金丽生演出的“秦宫月”,司马伟的"皇太极",吴静的“王府情仇”,姜永春的“京都血案”等都是有持续高上座率价值的优秀创新书目。然而现在尚少必要的激励奖励机制。除了吴静的“王府情仇”得了2000元奖金,未闻对上述创新新精品有任何奖励的鼓励。自长篇至今未进入各类评奖。评奖的是中篇和短篇。评弹界资深人士讲,长篇是饭,中篇是美酒。芳草先生说:“苏州评弹的传承创新,以长篇演出为主。”长篇是根本。笔者呼听,立即是激励机制鼓励长篇创新。

芳草先生认为,评弹要为听众服务,都是听众的需求。笔者赞同,艺术之花的土壤是大众。对节目和演出的评价,大众应是首位发言人。如今评价权破权威和垄断者,听众9大众仅有一些参与权和有限的发言权。笔者建议各类评奖切莫让专家们垄断。大众文艺的花,大众是土壤。

评弹传承发展,创新是方向,长篇是根本建议尽快建立鼓励支持长篇的激励机制让评弹之花持续美丽,永葆青春。

苏州生

阅读次数(184) | 回复数(0)
上一篇:赞《苏州评弹的传承和创
下一篇:观前街应回复苏州第一街 “

loading...
最近谁来看过我